La norma “blocca processi” e il C.S.M.

Ho letto il parere del C.S.M. sulla norma “blocca processi” o “salva tutti” che dir si voglia, e, vuoi per il caldo, vuoi perché è ben chiaro, anziché riassumerlo lo ricopio. C’è ben poco da aggiungere ad esso e, dopo averlo letto, risuonano insopportabili le lagnanze del ministro della Giustizia contro le presunte invasioni di campo dell’organo supremo della magistratura che egli minaccia ora di riformare. E’ del tutto naturale che esso abbia formalizzato tutti i dubbi riguardo al provvedimento che, come si deduce facilmente, sospende per un anno (ma in realtà la sospensione sarà ben più lunga, perché dopo il termine fissato per legge si dovranno rifare i ruoli e notificare a tutte le parti le nuove date di udienza, cosa che richiede un tempo enorme) i processi per tutti i reati di cosiddetta “microcriminalità” che – a detta di tutti – assillano la popolazione: furto, truffa, estorsione, violenza sessuale, violenza privata, ricettazione, usura, percosse, lesioni personali, omicidio colposo, rapina semplice, falsa testimonianza, corruzione… (insomma, quasi tutti).

Ecco il testo del CSM limitatamente alla norma “salva tutti”.

Mi interrogo.

Sul partito democratico. Ascolto Veltroni e rimango senza parole. I blog dei dirigenti sono muti, e non da oggi. Mi ero riproposto di scrivere qualcosa di intelligente ma non ci riesco, non mi viene in mente niente. Oggi, finalmente, ho ricevuto il primo numero de “Il Mulino” successivo alle elezioni e l’ho sfogliato in fretta, ansioso di trovarci spunti di riflessione interessanti. Ho letto l’articolo di Edmondo Berselli, come sempre lucido e chiaro e come sempre accademicamente deludente. Si chiude così: “Partito mediatico, partito liquido, partito volatile; oppure partito solido e radicato nel territorio… Per ora il Pd assomiglia a un partito ipotetico.”

Poi mi sono letto il parere del CSM sulla norma blocca-processi, ho discusso con un conoscente degli effetti che avrà sul funzionamento dei Tribunali e la mia afasia è peggiorata.

Dottore, sono grave?

Nucleare (si parla di bombe).

Copio e incollo da repubblica.it.

Un’idea al giorno.

Bisogna farsi venire qualche idea, anzi molte, una al giorno, per svegliare l’opinione pubblica democratica dal torpore ipnotico con cui segue gli scatti in avanti di Berlusconi.

Siamo rimbecilliti?

Copio e incollo dal fondo di oggi di Curzio Maltese.

Non ci saranno tempi migliori per l’opposizione. Bisogna trovare qui e ora il coraggio di proposte forti e alternative al pensiero unico dominante, invenzioni in grado di suscitare dibattito e bucare così la plumbea egemonia “bulgara” dell’agenda governativa. Bisogna farsi venire qualche idea, anzi molte, una al giorno, per svegliare l’opinione pubblica democratica dal torpore ipnotico con cui segue gli scatti in avanti di Berlusconi. Lo stesso torpore ipnotico che coglie la preda davanti alle mosse del caimano. Che alla fine, attacca.

(21 giugno 2008, repubblica.it)

Nucleare?

Sul progetto del governo di avviare la costruzione di alcune centrali nucleari copio e incollo dal sito sinistra-democratica.it un intervento di Giorgio Parisi* che condivido in toto.

“Salva tutti”?

Va bene che dopo l’indulto siamo assuefatti, ma quando ho letto la notizia la prima volta ho pensato a un refuso di repubblica.it. Ma corriere.it la conferma. A proposito dell’emendamento al decreto sicurezza sulla sospensione dei processi leggo quanto segue.

«NON APPROFITTO DELLA NORMA “SALVA-PREMIER» – A proposito della cosiddetta salvapremier, Berlusconi ha dichiarato che appena vedrà i suoi legali «dirò che io non voglio approfittaredi questa norma, perché voglio allontanare qualunque sospetto. È una norma salva tutti» e non una norma “salva-premier”, come scritto su molti giornali. Berlusconi si è poi detto «indignato per l’espressione usata da molti media italiani per definire l’emendamento».

“Salva tutti”? E ce lo viene anche a dire?

Ricusazione del giudice: artt. 35-44 c.p.p.

La stampa ha dato grande rilievo alla ricusazione del giudice Gandus da parte dell’imputato Silvio Berlusconi.

Salvifico e consolatorio?

Alla lettura delle tracce per l’esame di Maturità, tutti hanno puntato l’indice sull’errore più vistoso: la poesia di Montale era ispirata dal ricordo di un uomo, non di una donna. Va bene, ma andiamo oltre. La traccia così si conclude: Interpretazione complessiva e approfondimenti: sviluppa con osservazioni originali anche con riferimento ad altri testi il tema del ruolo salvico e consolatorio della figura femminile. In alternativa inquadra la lirica di montale nel contesto del tempo.

“Salvifico e consolatorio”? E’ questo il ruolo della donna nella mente del Ministero dell’Istruzione retto dall’ottima Gelmini? Ma in senso relativo o assoluto? E relativamente a cosa? Vi confesso che io non sarei stato in grado di scrivere nemmeno una riga. Perchè è ben vero che spesso in letteratura figure femminili hanno assunto ruoli simbolici interpretabili – in parte – in tal senso, ma la traccia sembra porre la questione in termini assoluti. Capisco che il tema della maturità non è necessariamente lo specchio dei tempi, ma di tutti i possibili ruoli che la figura femminile può assumere su questa terra, bisognava scegliere proprio quello “salvifico e consolatorio?”.

Ricapitoliamo.

Chi viene domani sera? Per ora ho le seguenti adesioni: maria, ministro economia + 1, ministro salute forse. Altri?

Ricordo luogo e ora: Carmelitani ad ore 20.00.

Ah.

Da repubblica.it

PD: VELTRONI, OPPOSIZIONE DURA SENZA TORNARE AL PASSATO

“Faremo cio’ che e’ giusto: una opposizione dura e seria sulle politiche sociali quando servira’. Ma la faremo con la nostra identita’, perche’ non partecipiamo al ritorno al passato”, cioe’ al clima di odio e scontro ideologico e strumentale. Cosi’ il segretario del Pd, Walter Veltroni, durante la presentazione dell’ultimo libro di Cesare Damiano, risponde alla domanda del moderatore del dibattito, cioe’ se dopo la chiusura del dialogo con la maggioranza il Pd tornera’ a fare una opposizione sulle barricate.

Due titoli.

I primi due titoli di Corriere.it di oggi (ore 11.10) sono i seguenti: “Accordo fra boss e massoni. Patto per ritardare i processi” e “Emendamento blocca-processi. Berlusconi all’attacco della Giustizia”.

Un caso.

E’ sempre la stessa stagione.

Da corriere.it

Difesa, ma anche resistenza.

Maria mi invia il simbolo.

La Nuova Stagione.

Il centrodestra in forte vantaggio ovunque alle elezioni provinciali in Sicilia. I primi dati, sebbene molto parziali, vedono il Pdl e i suoi alleati Udc e Mpa, dilagare in tutte e otto le province dove si e’ votato. A Messina la punta massima dei consensi, pari all’83%, segue l’81% a Palermo, Agrigento con il 72%, Caltanissetta (65%), Catania (77%), Siracusa (70%), Trapani (68%). Chiude Enna, dove il Pdl, in avvio di spoglio ottiene ’solo’ il 56% dei consensi.

Venerdì sera, ore 20.00, ai Carmelitani.

Questa volta agisco d’imperio. Decido io luogo, giorno ed ora. Aderite, suvvia.

Una norma semplicemente assurda.

Pensata esclusivamente per bloccare il processo Berlusconi-Mills. Roba da voltastomaco. Ma anche da ridere, se si riuscisse a ridere.

Corriere.it

DUE EMENDAMENTI – Nel primo emendamento si prevede che, nella formazione dei ruoli d’udienza e nella trattazione dei processi, il giudice assegni precedenza assoluta «ai procedimenti relativi ai delitti puniti con l’ergastolo o la reclusione superiore nel massimo a 10 anni, ai delitti di cui agli articoli 51 comma 3 bis-3 quater e 407 comma 2, lettera “a” del Codice di procedura penale, ai delitti di criminalità organizzata, ai procedimenti con imputati detenuti anche per reati diversi da quelli per cui si procede e ai procedimenti da celebrarsi con giudizi direttissimi e con giudizi immediati». Nella seconda proposta di modifica, invece, si prevede la sospensione dei processi penali «relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002, che si trovino in uno stato compreso tra la fissazione dell’udienza preliminare e la chiusura del dibattito di primo grado». «Sono immediatamente sospesi al momento dell’entrata in vigore della presente legge – si legge ancora nell’emendamento – per la durata di anni uno». «In caso di pluralità di reati contestati – scrivono ancora i relatori – si ha riguardo alla data dell’ultimo reato». Il corso della prescrizione, si legge nella norma, «rimane sospeso durante la sospensione del procedimento o del processo penale». La prescrizione riprenderà il suo corso dal giorno in cui cesserà la sospensione. «La sospensione non opera nei processi per la criminalità organizzata, l’ergastolo, la reclusione superiore ai 10 anni e nei procedimenti relativi agli infortuni sul lavoro». «Per assicurare priorità assoluta alla trattazione dei procedimenti di cui al comma 1, il presidente del tribunale può sospendere i processi quando i reati in essi contestati sono prossimi alla prescrizione e la pena da infliggere non sarebbe eseguibile». L’imputato può anche chiedere che il suo processo non venga sospeso e il patteggiamento può essere fatto entro tre giorni dalla notifica della sospensione.

Veltroni è sorpreso.

Da corriere.it di oggi.

ROMA - «In questi giorni si decide il futuro di questa legislatura: se il comportamento (di governo e maggioranza, ndr) rimane come quello delle ultime settimane, cioè una sequenza di incidenti assolutamente eccessivi ed inaccettabili il clima non potrà che cambiare». È un vero e proprio ultimatum quello che il leader del Pd, Walter Veltroni lancia all’esecutivo Berlusconi parlando a una conferenza stampa organizzata dalla fondazione «Fare Futuro». Veltroni si è detto «molto sorpreso e colpito dalla protervia con cui alcune normette vengono introdotte di nascosto», criticando decisamente il primo mese di azione del governo («in un solo mese il governo ha collezionato una serie di strappi e forzature inaccettabili»), e in particolare le scelte che riguardano «il decreto su Retequattro, le uscite della Lega sull’Europa, le intercettazioni e l’intenzione di inserire il lodo Schifani nel decreto sicurezza».

CRITICHE A CALDEROLI – In particolare il leader del Pd attacca il ministro Roberto Calderoli in merito alle dichiarazioni rilasciate dopo la bocciatura del trattato Europeo da parte dell’Irlanda. «Può essere ministro della Repubblica qualcuno che dice che il trattato europeo è da strappare?» si chiede l’ex sindaco di Roma.

“La sinistra è divisa”.

E’ stato questo lo slogan ricorrente della propaganda di centrodestra per svariati anni. Ogni episodio (significativo o no che fosse) veniva ingingantito a dismisura dalla stampa allineata ai partiti berlusconiani al fine di inculcare negli italiani l’idea che votare per il centrosinistra significava consegnare il paese a una coalizione incapace di governare. Una prassi acuitasi nei due anni dell’ultimo governo Prodi grazie alla turbolenza che ogni dissidio interno alla maggioranza procurava a Palazzo Madama, dove i due schieramenti disponevano di un pari numero di senatori. Lo scopo era evidententemente quello di indurre un travaso di voti da sinistra a destra, descritta come coalizione coesa programmaticamente ed ideologicamente. In realtà il risultato è stato ancora più felice dal momento che a convincersi della necessià di sciogliere l’alleanza di centrosinistra è stato nientemeno che il suo leader Veltroni. Quale generale non gioirebbe nel vedere che il suo avversario si è arreso prima della battaglia? E come non riconoscere grande merito a chi ha saputo trovare lo strumento per dividere le truppe avverse?

Le reazioni successive all’esito del referendum irlandese mostrano che l’attuale maggioranza è divisa almeno quanto quella che l’ha preceduta. Ma se Berlusconi ha saputo tessere ugualmente la tela della sua alleanza, l’ottimo Veltroni – patetica vittima della propaganda avversaria – ha pensato bene di limitarsi a disarmare la sua coalizione. Capirà un giorno che vantandosi di “aver semplificato il quadro politico” non fa altro che coprirsi di ridicolo?

Tutta colpa dei p.m.

La nazionale romena, che schierava nientemeno che un rom, ha praticamente eliminato gli azzurri dai camoionati europei di calcio. Ma nessuno ha ancora spiegato la ragione di questa insopportabile vergogna. Sulla panchina della nostra nazionale siede quel rinnegato di Donadoni, lì collocato da quel comunista di Guido Rossi, divenuto presidente della federcalcio a seguito dello scandalo che ha investito il nostro campionato nel 2006. Avevamo il bravissimo Lippi che però è stato vittima della vergogna delle intercettazioni disposte dai p.m. napoletani e quindi, giustamente offeso per quel sopruso, si dimise dopo aver vinto i Mondiali.

Insomma, logica conseguenza della malsana abitudine ad indagare dei nostri pubblici ministeri (affetti, inutile ricordarlo, da vizio di mente), è stata l’aver ricoperto di fango il nostro calcio ed aver consegnato la nazionale ad un incapace che non è stato in grado di battere una squadretta di zingari. Basterebbe questo per legittimare il ddl sulle intercettazioni che il nostro lungimirante governo ha appena varato.